The phrase “Influencers Gone Wild” has clung to the culture in a way few buzzwords manage. It started out cheap and a little tabloid—clips of influencers misbehaving, tantrums, scandals that everyone pretended to hate but couldn’t stop watching. Over time, though, the meaning stretched. Now it points to something broader, maybe even more telling: the endless ways influencers push boundaries, reinvent themselves on the fly, and fight for attention in a digital space where standing still feels like disappearing.
Social media thrives on speed. Algorithms shuffle priorities daily, trends spark and fizzle within hours, and audiences swipe past thousands of posts without a second thought. In that climate, “going wild” stopped being optional. It turned into a survival tactic. Flashy outfits designed to hijack headlines, reckless stunts broadcast live, public meltdowns that double as clickbait, even massive acts of generosity—none of these are really accidents. They’re moves in a high-risk game where attention is the prize and money follows close behind.
How “Gone Wild” Took on New Meaning
Trước đây, chỉ cần gây sốc là đủ. Giờ thì sao? Không hẳn vậy. Mạng Internet đầy rẫy những người sáng tạo, và sự cạnh tranh khiến tiêu chuẩn để nổi bật trở nên cao ngất ngưởng. Ngày nay, "phát cuồng" gần như có thể mang bất cứ ý nghĩa nào nếu nó phá vỡ sự đơn điệu:
- Một sự xuất hiện trên thảm đỏ kỳ lạ đến mức nó thống trị các chu kỳ tin tức
- Phát trực tiếp một pha nguy hiểm liều lĩnh trong khi khán giả nín thở
- Đột nhiên chuyển sang làm từ thiện, khiến người hâm mộ ngạc nhiên với sự hào phóng dường như không tưởng
- Việc hủy bỏ một thương hiệu đột ngột khiến người theo dõi phải loay hoay để điều chỉnh
- Gây ra những vở kịch công cộng, dù là thật hay dàn dựng, để thu hút sự chú ý
Nhìn bề ngoài, mọi thứ trông có vẻ hỗn loạn - giống như những người có sức ảnh hưởng chỉ đơn giản là mất kiểm soát. Thực tế, phần lớn đều được tính toán. Các nền tảng này đề cao sự khó đoán và những gì được coi là chân thực, vì vậy những người sáng tạo thường dựa vào cả hai, ngay cả khi điều đó đồng nghĩa với việc làm mờ ranh giới giữa hiệu suất và thực tế.
Notable Viral Moments
Một số sự cố đã trở thành cột mốc cho nhãn hiệu “hoang dại”.
- Logan Paul’s Suicide Forest video (2018): A catastrophic lapse in judgment that sparked outrage worldwide. It forced apologies, brought down policy changes, and exposed the darker side of chasing viral fame.
- James Charles feuds (2019): The mass unfollowing, the drama, the comeback. The cycle of collapse and redemption showed how controversy itself can feed growth.
- MrBeast’s philanthropy videos: A different flavor of wild—philanthropy so large-scale it seemed impossible. Whole stores purchased for families, six-figure giveaways, generosity that doubled as entertainment.
- Extreme travel and food content: Jumping out of planes, diving into deserts, eating foods designed to punish the body—content engineered to shock and stick in memory.
- Fashion moments at Coachella and Fashion Week: Outfits bordering on performance art, calculated to dominate feeds and secure brand deals.
Những khoảnh khắc này cho thấy “phiêu lưu” không chỉ có nghĩa là liều lĩnh. Đôi khi nó mang ý nghĩa táo bạo, đôi khi lại sáng tạo, và đôi khi lại quá khác thường đến mức không thể phớt lờ.
The Mechanics Behind Going Wild
Algorithms and Attention
At the heart of it all sits the algorithm. Platforms don’t reward safety—they reward engagement. Posts that spark outrage, awe, or laughter climb higher, spread faster, and reach wider. Even bad publicity, uncomfortable as it might be, often boosts visibility. That’s why influencers gamble with their content: the machine feeds on attention, no matter the tone.
Economic Pressure and Monetization
Vấn đề tiền bạc còn khắc nghiệt hơn nữa. Tài trợ, doanh thu quảng cáo và quan hệ đối tác phụ thuộc vào số liệu. Doanh số giảm, thu nhập cũng giảm theo. Đối với những người sáng tạo, rủi ro không còn là tìm kiếm cảm giác mạnh mà là duy trì công việc. Theo nghĩa đó, "thả ga" không phải là sự nuông chiều bản thân - đôi khi đó là cách duy nhất để tồn tại.
Risks and Backlash
But wildness isn’t without fallout.
- Dangerous stunts: Some take risks so far they inspire dangerous copycats.
- Fake or staged pranks: When exposed, trust collapses, sometimes permanently.
- Insensitive missteps: A poorly chosen joke or cultural misstep can spiral into reputational damage.
Tốc độ phát triển của mạng xã hội khiến những vụ bê bối này trở nên tàn khốc. Các nhà tài trợ biến mất, các nền tảng bị đàn áp, và lượng khán giả có thể biến mất chỉ trong vài ngày. Tuy nhiên, kỳ lạ thay, cùng một sự phẫn nộ làm hỏng một tuần có thể lại khơi mào cho sự trở lại vào tuần sau. Trong thế giới người có sức ảnh hưởng, sự tai tiếng đôi khi lại trở thành một hình thức tiền tệ khác.
Social Impact and Ethical Dilemmas
Influence on Youth
Hiệu ứng lan tỏa này thật đáng lo ngại. Khán giả trẻ, những người vẫn đang trong quá trình định hình bản sắc, xem những pha hành động này và tự tạo ra một cảm giác bình thường méo mó. Lối sống hoàn hảo, sự xa hoa liên tục, hành vi liều lĩnh - tất cả những điều này đặt ra những tiêu chuẩn mà ít ai có thể đạt được, đôi khi để lại những vấn đề về lo lắng và lòng tự trọng.
Toll on Influencers
Đằng sau sự hỗn loạn được sắp đặt sẵn, nhiều người có sức ảnh hưởng sống với áp lực liên tục. Căng thẳng, kiệt sức và kiệt quệ dường như không thể nhận ra. Nhu cầu phải giữ được sự "chân thực" trong khi liên tục tung ra nội dung có thể đẩy người sáng tạo vào vòng luẩn quẩn làm việc quá sức. Một số phản ứng bằng cách đẩy mình vào những thái cực, số khác thì bỏ cuộc.
Calls for Reform
Giờ đây, các nhà phê bình đang lên tiếng mạnh mẽ hơn, yêu cầu những người có sức ảnh hưởng phải gánh vác nhiều trách nhiệm hơn. Điều đó có nghĩa là phải công khai tài trợ một cách trung thực, tránh xa nội dung độc hại và thể hiện trách nhiệm thực sự sau khi mắc lỗi. Tích cực hơn, điều này cũng có nghĩa là sử dụng các nền tảng để hỗ trợ các mục tiêu — chiến dịch sức khỏe tâm thần, nỗ lực bảo vệ môi trường, sáng kiến xã hội — để cân bằng lại sự phô trương.
Positive Examples of Going Wild
Không phải mọi trường hợp hoang dã đều dẫn đến thảm họa. Một số trường hợp nổi bật vì những lý do chính đáng:
- Philanthropy projects: MrBeast is the flagship, but plenty of smaller creators also funnel earnings into their communities.
- Creative experiments: Artistic collaborations or genre-bending projects give audiences something fresh, rather than just another controversy.
- Tech-driven innovation: Some influencers push into VR, AR, or AI personas, expanding the very definition of “influence.”
Những ví dụ này nhắc nhở chúng ta rằng sự hoang dã có thể là sự táo bạo, chứ không chỉ là sự liều lĩnh.
The Future of Influencers Gone Wild
Nghĩa của cụm từ "gone wild" (hoang dã) cứ liên tục thay đổi. Khán giả đang học cách nhận biết hàng giả, các thương hiệu cảnh giác với những tranh cãi sáo rỗng, và các nền tảng tiếp tục sửa đổi luật lệ. Làn sóng tiếp theo có thể sẽ ưu tiên sự sáng tạo hơn là sự hỗn loạn—hoặc cũng có thể không. Spectacle có cách thu hút sự chú ý, bất kể chúng ta có nói rằng mình đã chán nó đến mức nào.
Điều chắc chắn là: những người có sức ảnh hưởng sẽ không ngừng thử thách giới hạn. Cụm từ "phát cuồng" có thể thay đổi, mở rộng, hoặc thậm chí biến mất, nhưng động lực đằng sau nó - mong muốn phá vỡ khuôn mẫu và thu hút sự chú ý - vẫn luôn ăn sâu vào văn hóa mạng xã hội. Dù gây ấn tượng hay khiến chúng ta e ngại, nó sẽ không sớm biến mất.
