Một cuộc điều tra về mô hình kinh doanh, cấu trúc thành viên và đặc điểm MLM của Make1M.com. Hiểu rõ những lời hứa, rủi ro và thực tế đằng sau lời chào mời để xây dựng triệu đô đầu tiên của bạn.
Ảnh chụp nhanh điểm tin cậy
Điểm ScamAdviser. 17/100. rất thấp. Khuyến cáo. “Trang web có thể là một trò lừa đảo. hãy cẩn thận tối đa.”
Platform overview
Make1M.com định vị mình là một trung tâm giáo dục tài chính và xây dựng tài sản cho những người muốn đạt được triệu đô đầu tiên. Nó bán các gói thành viên bao gồm tài nguyên giáo dục, công cụ đầu tư và các yếu tố cộng đồng.
Tiếp thị kết hợp các chiến lược làm giàu với khát vọng lối sống xa hoa. Điều này tạo sự khác biệt cho lời chào mời, nhưng cũng đặt ra câu hỏi về nội dung so với hình ảnh. Báo cáo cho thấy mô hình kinh doanh nghiêng về tuyển dụng và truy cập theo cấp độ, điều này thường thấy trong cấu trúc MLM.
Các tính năng cốt lõi
Hệ thống “Bản đồ Tài sản”
Con đường năm bước, đặt mục tiêu, cơ bản đầu tư, tạo thu nhập phụ, theo dõi và tái đầu tư. Kết quả tuyên bố như “tăng trưởng tài sản lên đến 40%” trong 18 tháng vẫn chưa được xác minh.
- Đặt mục tiêu với thời gian cụ thể
- Học các nguyên tắc cơ bản qua các loại tài sản
- Tạo thêm nguồn thu nhập
- Theo dõi bằng công cụ trong nền tảng
- Tái đầu tư để tạo lãi kép
“Xếp chồng Tài sản Xa xỉ”
Lời chào mời về tiếp xúc phân đoạn với tài sản cao cấp khi thành viên tiến bộ. Tính hợp pháp và cơ chế định giá không rõ ràng, minh bạch bị hạn chế.
Công cụ phân tích tài chính
Kế hoạch ngân sách, máy tính, trợ giúp danh mục đầu tư và bảng điều khiển. Hữu ích trong lý thuyết, hiệu quả phụ thuộc vào chất lượng dữ liệu và kỷ luật người dùng.
Giáo dục và cộng đồng
Khóa học, hướng dẫn, hội thảo trực tuyến, phỏng vấn và diễn đàn về tiếp thị liên kết, thương mại điện tử, đầu tư, bất động sản và tiền điện tử. Quyền truy cập tăng theo cấp độ thành viên.
Lo ngại về MLM và mô hình kim tự tháp
Dấu hiệu cảnh báo cấu trúc
Báo cáo người dùng mô tả việc tuyển dụng cá nhân, hướng dẫn được chỉ định và áp lực để đưa người khác vào chương trình. Kinh nghiệm được trích dẫn, “Mọi thứ về nó có vẻ như một mô hình kim tự tháp. Tôi không trả trước, họ lấy 6% sau khi tôi kiếm được ít nhất $100k.”
Chỉ số sách giáo khoa
- Tuyển dụng được nhấn mạnh hơn giá trị sản phẩm
- Thu nhập phụ thuộc vào việc xây dựng tuyến dưới
- Hoa hồng liên kết được ưu tiên, giáo dục thứ yếu
- Chỉ tiêu và ngưỡng cấp độ liên kết với thu nhập
Bối cảnh quy định
Hướng dẫn của FTC mong đợi thu nhập chủ yếu từ việc bán sản phẩm thực tế cho khách hàng bán lẻ. Tuyển dụng nặng và thu nhập dựa trên tuyến dưới giống như động lực kim tự tháp.
Đánh giá độ tin cậy và tính hợp pháp
Phân tích ScamAdviser
- Điểm tin cậy. 17/100
- Chi tiết chủ sở hữu bị ẩn
- Lưu lượng truy cập thấp và tín hiệu uy tín yếu
- Phát hiện các danh mục tài chính và tiền điện tử có rủi ro cao
- Báo cáo không ổn định kỹ thuật, lỗi 503 đôi khi
Vấn đề minh bạch giá cả
Chi phí thành viên mơ hồ
Mức vào gần $99 được người dùng trích dẫn, các cấp độ cao hơn thiếu công bố công khai rõ ràng, làm cho tổng chi phí khó đánh giá.
Chi phí liên tục phân lớp
- Phí bảo trì hàng tháng
- Mua hàng yêu cầu để duy trì hoạt động
- Đào tạo có phí và bán thêm
- Phí sự kiện hoặc hội thảo trực tuyến
- Chi tiêu quảng cáo để tuyển dụng
Phức tạp ngưỡng
Hoa hồng gắn liền với chỉ tiêu hoạt động, thành viên có nguy cơ giảm thu nhập nếu không đạt mục tiêu hàng tháng.
Yêu cầu thu nhập và tiếp thị
Khung không thực tế
Lợi nhuận lớn trong thời gian ngắn được nhấn mạnh mà không có bối cảnh về rủi ro, thời gian hoặc đầu vào cần thiết. Các tuyên bố miễn trừ dường như không đủ.
美国联邦贸易委员会合规隐患
Các chứng thực nên phản ánh kết quả điển hình hoặc bao gồm các điều kiện rõ ràng. Các bài thuyết trình trông đặc biệt hơn là điển hình.
Make1M so với các nền tảng hợp pháp
| Tính năng | Make1M | Nền tảng hợp pháp | 差异点 |
|---|---|---|---|
| Nhấn mạnh tuyển dụng | Cao | Thấp | Thu nhập gắn liền với tuyến dưới so với giá trị sản phẩm |
| Cấu trúc hoa hồng | Cấp độ theo tuyển dụng | Phẳng hoặc hiệu suất trên giá trị dịch vụ | Các động lực giống kim tự tháp xuất hiện |
| Minh bạch thu nhập | Mơ hồ | Công bố đã xuất bản | Khả năng hiển thị hạn chế tại Make1M |
| Điểm tin cậy | Rất thấp | Cao | Khoảng cách uy tín lớn |
| Cấp độ thành viên | Tăng dần | Rõ ràng và phẳng | Rủi ro tổng chi phí ẩn |
| Tập trung giáo dục | Thứ yếu | Chính yếu | 优先级错位 |
Trải nghiệm người dùng và khiếu nại
Mẫu phản hồi cộng đồng
- Áp lực tuyển dụng và phụ thuộc tuyến dưới
- Giải thích mơ hồ về cách thực sự kiếm tiền
- Trì hoãn hỗ trợ và ma sát hoàn tiền
- Khoảng trống khi tham gia sau khi thanh toán
Giá trị giáo dục so với chỉ số mô hình
Các yếu tố giáo dục hợp pháp
- Cơ bản về lập ngân sách, đầu tư và quản lý nợ
- Công cụ và máy tính
- Hội thảo trực tuyến và bài viết
Các yếu tố cấu trúc có vấn đề
- Thu nhập liên kết với tuyển dụng
- Cấp độ thành viên phù hợp với kích thước tuyến dưới
- Nhấn mạnh liên kết hơn là cung cấp giá trị trực tiếp
- Chỉ tiêu để duy trì trạng thái và thanh toán
Tóm tắt các dấu hiệu cảnh báo
- Điểm tin cậy bên thứ ba rất thấp
- Chi tiết chủ sở hữu ẩn danh
- Tuyển dụng trước, giáo dục sau
- Lời chứng thực và yêu cầu chưa được xác minh
- Chi phí liên tục phân lớp và chỉ tiêu
- Báo cáo không ổn định kỹ thuật
- Khiếu nại hoàn tiền
- Tiết lộ yếu so với kỳ vọng của FTC
Ai nên tránh nền tảng này
- Người dùng ngại rủi ro tìm kiếm tiết lộ rõ ràng
- Người không muốn tuyển dụng bạn bè hoặc gia đình
- Bất kỳ ai không có ngân sách cho bán thêm và quảng cáo
- Người dùng muốn hướng dẫn được quy định, minh bạch
- Người tìm kiếm thu nhập thụ động mà không cần tuyển dụng
Khuyến nghị thực tế
Tình trạng, mối quan tâm cao. Cấu trúc và tín hiệu phù hợp nhiều hơn với kinh tế MLM hơn là giáo dục đơn giản. Ưu tiên các nền tảng có giá cả minh bạch, lãnh đạo công khai và không phụ thuộc vào tuyển dụng.
- Chương trình liên kết từ các nhà bán lẻ hoặc mạng lưới uy tín
- Giáo dục đáng tin cậy, Investopedia, Coursera, Khan Academy
- Công ty môi giới được quy định, Vanguard, Fidelity, Schwab
- Cố vấn ủy thác chỉ tính phí
Kết luận
Make1M.com kết hợp nội dung giáo dục thực sự với mô hình doanh thu nặng về tuyển dụng. Điểm tin cậy kém, quyền sở hữu không rõ ràng, lời chứng thực chưa được xác minh và người dùng báo cáo áp lực tuyển dụng. Đối với hầu hết độc giả, tránh là lựa chọn khôn ngoan hơn để ủng hộ các lựa chọn thay thế minh bạch và được quy định.
