イリノイ州の議員たちは再びスポーツベッティング業界に対して大幅な増税を行い、プレーリー州のオペレーターに対する資金圧力が2年連続で増加しました。立法会期の最終時間に締結されたこの措置は、業界リーダーたちに新しいアプローチを模索させ、予測市場の利用を含めて、事業コストの上昇を緩和するための方法を探るきっかけとなっています。.
新たな土壇場の議員の動きが業界に不確実性をもたらす
The Illinois General Assembly ended its spring session with much drama by passing a $55.2 billion state budget that contained several tax provisions that were hotly opposed. Included in those measures was an unexpected imposition specifically on sports betting operations, which caught all stakeholders unprepared for its timing and scope. The legislation came only days before the session deadline, with little opportunity for public discussion or input from the industry.
多くの州のコミットメントからの予算圧力を受けた民主党の議員たちは、スポーツベッティング税の追加に加え、タバコ製品の増税や州外企業の事業所得税の変更を行いました。レビューの時間が限られていたため、共和党の議員たちはこのプロセスが不透明で透明性に欠けていると鋭く批判しました。.
ジェイ・ビー・プリツカー知事は、ゲーム業界の代表者やイリノイ州の多くのビジネスグループが大声で反対しているにもかかわらず、予算全体のパッケージに署名する意向を示しています。このコミットメントにより、スポーツベッティング税の増加が施行され、州境内での賭博会社の運営環境が根本的に変わることが保証されます。.
累進税制が不均衡な負担を課す
イリノイ州は2024年に累進課税を採用し、オペレーターの業績に基づく変動税率を導入し、それまで全企業に適用されていた一律の15%税率を廃止しました。この制度の下では、オペレーターは調整後の総収入に対して基本税率20%で課税され、年間収入が$2億ドルを超える企業には40%までの上昇率が適用されます。.
最新の税制措置では、新しいベットごとの課金システムが導入され、市場の主要プレーヤーにより大きな影響を与えます。企業は、会計年度中に行われた各ベットに対して$0.25を支払い、合計ハンドルが$2000万ドルに達するまでの間に支払う必要があります。その制限を超えると、ベットごとの料金は$0.50に引き上げられます。.
This especially impacts frontrunners DraftKings and FanDuel, who together hold about 75% of Illinois’ sports betting market. Analysts estimate that if it had been applied retroactively, FanDuel would have had to pay an extra $86 million in taxes, and DraftKings would have faced about $79 million in additional expenses based on their trailing twelve-month performance.
イリノイ州の累進構造と新しいベットごとの料金が組み合わさり、イリノイ州は主要オペレーターにとって最も高価な管轄区域の一つとなっています。総ゲーミング収入に対して一律の51%税が課されるニューヨーク州の税負担に近づいています。これはニューハンプシャー州の税率でもあり、ドラフトキングスはそこで独占的なプロバイダーとして運営しています。.
しかし、影響はオペレーターの規模や市場ポジションによって大きく異なります。業界の大手プレーヤーはより多くの負担を負う一方で、小規模なオペレーターは比較的少ない負担を負うことになります。イリノイ州で事業を行っている残りの8社は、合計で約$2000万ドルの追加税義務を負うと推定されており、市場リーダーが吸収する負担の一部に過ぎません。.
市場リーダーのための戦略的対応オプション
業界アナリストは、主要オペレーターが増税負担に対処するために採用する可能性のあるいくつかの戦略を特定しています。一つのアプローチは、最低ベット要件を実施することですが、このオプションは顧客体験に悪影響を及ぼし、競合プラットフォームや違法な代替手段にユーザーを誘導する可能性があります。.
企業は、追加の消費者料金を再考することもあります。これは、昨年の増税後にドラフトキングスが短期間検討したアイデアですが、ファンデュエルが同様の措置を講じなかったため、すぐに取り下げられました。トッププレーヤー間の競争は、一方的な料金引き上げを維持するのを難しくします。.
An even more interesting alternative is growth into prediction markets, which currently operate under distinct regulatory regimes that could usher in tax benefits. Both DraftKings and FanDuel have acknowledged exploring such opportunities during recent earnings calls. DraftKings CEO Jason Robins said they are keenly watching developments in prediction markets while Flutter Entertainment — FanDuel’s parent — has brought in experts from Betfair’s exchange business to help them evaluate potential applications.
予測市場は、イリノイ州での税負担をヘッジしようとするオペレーターにとって潜在的に変革的です。予測市場は本質的に、ユーザーが将来のイベントの結果に関する契約を取引できるプラットフォームであり、スポーツ競技、政治的発展、その他ほぼすべてのことが含まれます。予測市場の規制処理は伝統的なスポーツベッティングとは異なるため、オペレーターが州レベルの厳しい課税を回避しながら収益を上げる方法を開く可能性があります。.
Companies like Kalshi have demonstrated the viability of prediction market platforms in the United States, offering models that sports betting firms could adopt. Adding a prediction market function could allow operators to retain customer engagement while shifting monetization methods beyond usual betting items.
The Illinois tax rise has drawn much criticism from trade reps and expert regulators. The Sports Betting Alliance, speaking for top ops incl DraftKings, FanDuel, BetMGM & Fanatics Sportsbook called the measure discriminatory and constitutionally questionable.
スポーツベッティングの規制コンサルタントであるBグローバルアドバイザーズのブレンダン・バスマン氏は、最高裁判所のPASPA判決が州レベルのスポーツベッティングの合法化を許可して以来、ベットごとの税が前例のないものであると指摘しました。彼はこの措置を、ゲームセクターにおける革新と技術に対する敵対的なものと見なしました。.
批評家は、増税負担が最終的に消費者に影響を与えると主張しています。プロモーション活動の縮小、オッズシステムの変更、または直接的な料金の課金によってです。また、このような高いコストは、州税を支払わず、消費者保護のルールを守らない違法なオフショアオペレーターに顧客を押しやる競争圧力を生む可能性もあります。.
イリノイ州での繰り返しの増税は、スポーツベッティングの場所としての州の長期的な魅力について懸念を引き起こします。短期的には即時の予算ニーズを満たすかもしれませんが、最終的にはコストの累積効果が、オペレーターの市場への投資と参加に関する決定に影響を与える可能性があります。.
以前のベットごとの税は、財政に圧力がかかっている他の州でも同様の税を導入する可能性があり、運営環境をより困難にする可能性があります。.
これは、収益の必要性と業界の持続可能性の間に存在する継続的な緊張を典型的に示すイリノイ州の状況です。適切な課税レベルを通じてどのような公共の利益を生み出せるか、良好な規制されたスポーツベッティング市場を維持する能力を損なうことなく。.
