Az Illinois-i törvényhozók ismét megcélozták a sportfogadási ipart egy jelentős adóemeléssel, a második egymást követő évben növelve a pénzügyi nyomást az üzemeltetőkre a Prairie State-ben. Az ülésszak utolsó óráiban zárult le, és arra késztette az iparági vezetőket, hogy új megközelítéseket keressenek, beleértve a predikciós piacok használatát, hogy enyhítsék a növekvő üzleti költségeket.
Az utolsó pillanatban hozott törvényhozói lépések bizonytalanságot teremtenek az iparág számára
The Illinois General Assembly ended its spring session with much drama by passing a $55.2 billion state budget that contained several tax provisions that were hotly opposed. Included in those measures was an unexpected imposition specifically on sports betting operations, which caught all stakeholders unprepared for its timing and scope. The legislation came only days before the session deadline, with little opportunity for public discussion or input from the industry.
A demokrata törvényhozók, jelentős költségvetési nyomás alatt számos állami kötelezettségvállalás miatt, hozzáadták a sportfogadási adót, valamint a dohánytermékek adójának emelését és a külföldi vállalatok üzleti jövedelemadójának változásait. Az áttekintésre rendelkezésre álló korlátozott idő éles kritikát váltott ki a republikánus törvényhozóktól, akik szerint a folyamat átláthatatlan volt és hiányzott belőle az átláthatóság.
JB Pritzker kormányzó jelezte, hogy alá kívánja írni a teljes költségvetési csomagot, még akkor is, ha a szerencsejáték-ipar képviselői és sok más üzleti csoport Illinois-ban hangosan ellenzi azt. Ez az elkötelezettség biztosítja, hogy a sportfogadási adó emelése hatályba lép, alapvetően megváltoztatva a fogadási cégek működési környezetét az állam határain belül.
A progresszív adóstruktúra aránytalan terhet ró
Illinois már 2024-ben bevezette a progresszív adóztatást, változó arányokkal az üzemeltetői teljesítmény alapján, és így elhagyta az egységes 15%-os arányt, amely korábban minden cégre vonatkozott. E rendszer alatt az üzemeltetőket az igazított bruttó bevételek alapján 20%-os alapadóval adóztatják, a magasabb teljesítményű cégek esetében emelkedő százalékokkal, egészen 40%-ig az évi 200 millió dollárnál nagyobb bevételű cégek esetében.
Az új adóintézkedés bevezet egy új fogadásonkénti díjrendszert, amely jobban érinti a piac vezető szereplőit. A cégeknek 0,25 dollárt kell fizetniük minden fogadás után, amelyet a pénzügyi évük során tesznek meg, az első 20 millió dollár összesített forgalomig. E határ után a fogadásonkénti díj 0,50 dollárra emelkedik minden más fogadás esetén, amelyet a rendszereiken keresztül helyeznek el.
This especially impacts frontrunners DraftKings and FanDuel, who together hold about 75% of Illinois’ sports betting market. Analysts estimate that if it had been applied retroactively, FanDuel would have had to pay an extra $86 million in taxes, and DraftKings would have faced about $79 million in additional expenses based on their trailing twelve-month performance.
Az Illinois-i progresszív struktúra, az új fogadásonkénti díjakkal együtt, Illinois-t az egyik legdrágább joghatósággá teszi a nagy üzemeltetők számára. Az összes adóteher most már közelít New Yorkéhoz, ahol minden sportfogadási cég egységes 51%-os adót fizet a bruttó játékbevételek után. Ez New Hampshire aránya is, és a DraftKings ott kizárólagos szolgáltatóként működik.
De a hatás jelentősen eltér az üzemeltetők mérete és piaci pozíciója szerint. Míg az iparág nagy szereplőinek sokkal többet kell viselniük, a kisebb üzemeltetők viszonylag kevesebbet vállalnak. Becslések szerint a nyolc fennmaradó cég, amely Illinois-ban működik, körülbelül 20 millió dollár összesített adókötelezettséggel fog szembesülni; ez a piacvezetők által elnyelt összeg töredéke.
Stratégiai válaszlehetőségek a piaci vezetők számára
Az iparági elemzők számos lehetséges stratégiát azonosítottak, amelyeket a nagyobb üzemeltetők alkalmazhatnak a megnövekedett adóterhek kezelésére. Az egyik megközelítés a minimális fogadási követelmények bevezetése, bár ez az opció negatívan befolyásolhatja az ügyfélélményt, és potenciálisan a versenytárs platformok vagy illegális alternatívák felé terelheti a felhasználókat.
A cégek újragondolhatják a további fogyasztói díjakat is, egy ötletet, amelyet a DraftKings röviden megvizsgált az adóemelés után tavaly, de hamar elvetett, amikor a FanDuel nem vezetett be hasonló lépéseket. A vezető szereplők közötti verseny egyoldalú díjemeléseket nehezen fenntarthatóvá tesz.
An even more interesting alternative is growth into prediction markets, which currently operate under distinct regulatory regimes that could usher in tax benefits. Both DraftKings and FanDuel have acknowledged exploring such opportunities during recent earnings calls. DraftKings CEO Jason Robins said they are keenly watching developments in prediction markets while Flutter Entertainment — FanDuel’s parent — has brought in experts from Betfair’s exchange business to help them evaluate potential applications.
A predikciós piacok potenciálisan átalakító hatásúak lehetnek az Illinois-i adókitettségüket fedezni kívánó üzemeltetők számára. A predikciós piac lényegében egy olyan platform, ahol a felhasználók szerződéseket kereskedhetnek a jövőbeli események kimenetelére - legyen az sportverseny, politikai fejlemény vagy bármi más. Mivel a predikciós piacok szabályozási kezelése eltér a hagyományos sportfogadástól, lehetőséget nyújthat az üzemeltetőknek, hogy olyan módon generáljanak bevételt, amely elkerüli a terhes állami szintű adóztatást.
Companies like Kalshi have demonstrated the viability of prediction market platforms in the United States, offering models that sports betting firms could adopt. Adding a prediction market function could allow operators to retain customer engagement while shifting monetization methods beyond usual betting items.
The Illinois tax rise has drawn much criticism from trade reps and expert regulators. The Sports Betting Alliance, speaking for top ops incl DraftKings, FanDuel, BetMGM & Fanatics Sportsbook called the measure discriminatory and constitutionally questionable.
Brendan Bussmann, a B Global Advisors vezető sportfogadási szabályozási tanácsadója, a Legfelsőbb Bíróság PASPA döntése óta, amely lehetővé tette az állami szintű sportfogadási legalizációt, megjegyezte, hogy ez a fogadásonkénti adó példa nélküli. Az intézkedést ellenségesnek látta az innovációval és a technológiával szemben a játék szektorban.
A kritikusok azt állítják, hogy a megnövekedett adóterhelés végül a fogyasztókat fogja érinteni, akár csökkentett promóciós erőfeszítések, megváltozott esélyrendszerek vagy közvetlen díjak formájában. Ezenkívül az ilyen magasabb költségek versenynyomást is teremthetnek, ami elterelheti az ügyfeleket az illegális offshore üzemeltetőkhöz, akik nem fizetnek állami adókat, és nem tartják be a fogyasztóvédelmi szabályokat.
Az Illinoisban ismételten emelkedő adók aggodalmakat vetnek fel az állam hosszú távú vonzerejével kapcsolatban, mint sportfogadási helyszín. Bár rövid távon kielégítheti az azonnali költségvetési igényeket; végül a költségek növekedésének kumulatív hatása valószínűleg befolyásolja az üzemeltetők befektetési és piaci részvételi döntéseit.
A korábbi fogadásonkénti adó hasonló adókhoz vezethet más államokban is, ahol nyomás van a pénzügyekre, így nehezebb környezetet teremtve a működéshez.
Ez egy olyan helyzet Illinoisban, amely tipikus az állandó feszültségek között, amelyek a bevételi szükséglet és az iparág fenntarthatósága között léteznek: milyen közhasznokat lehet generálni megfelelő adószintek révén, anélkül hogy tönkretennék a jó szabályozott sportfogadási piac fenntartásának képességét.
