Illinoisin lainsäätäjät ovat jälleen kohdistaneet huomionsa urheiluvedonlyöntiteollisuuteen merkittävällä veronkorotuksella, mikä on toinen peräkkäinen vuosi, jolloin rahapainetta lisätään toimijoihin Prairie-osavaltiossa. Lainsäädäntöistunnon viimeisinä tunteina päätetty toimenpide on saanut alan johtajat tutkimaan uusia lähestymistapoja, mukaan lukien ennustemarkkinoiden käyttö, liiketoimintakustannusten nousun lieventämiseksi.
Uudet viime hetken lainsäätäjäliikkeet luovat epävarmuutta teollisuudelle
The Illinois General Assembly ended its spring session with much drama by passing a $55.2 billion state budget that contained several tax provisions that were hotly opposed. Included in those measures was an unexpected imposition specifically on sports betting operations, which caught all stakeholders unprepared for its timing and scope. The legislation came only days before the session deadline, with little opportunity for public discussion or input from the industry.
Demokraattiset lainsäätäjät, jotka ovat merkittävän budjettipaineen alaisina useista valtion sitoumuksista, lisäsivät urheiluvedonlyöntiveron sekä korotuksen tupakkatuotteisiin ja muutoksia osavaltioiden ulkopuolisten yritysten tuloverotukseen. Rajoitettu tarkasteluaika herätti jyrkkää kritiikkiä republikaanilainsäätäjiltä, jotka sanoivat prosessin olevan tarkoituksellisesti läpinäkymätön ja vailla avoimuutta.
Kuvernööri JB Pritzker on ilmaissut halunsa allekirjoittaa koko budjettipaketin, vaikka pelialan edustajat ja monet muut liike-elämän ryhmät Illinoisissa vastustavat sitä äänekkäästi. Tämä sitoumus varmistaa, että urheiluvedonlyöntiveron korotus tulee voimaan, mikä muuttaa perustavanlaatuisesti vedonlyöntiyritysten toimintaympäristöä osavaltion rajojen sisällä.
Progressiivinen verorakenne asettaa epäsuhtaisen taakan
Illinois on jo ottanut käyttöön progressiivisen verotuksen vuonna 2024, jossa verokannat vaihtelevat toimijan suorituskyvyn mukaan, ja siten luopunut aiemmin kaikille yrityksille sovelletusta yhtenäisestä 15 %:n verokannasta. Tämän järjestelmän mukaan toimijoita verotetaan 20 %:n perusverokannalla oikaistuista bruttotuloista, ja korkeampaa suorituskykyä omaaville yrityksille sovelletaan nousevia prosenttiosuuksia jopa 40 %:iin yrityksille, joiden vuosittaiset tulot ylittävät 200 miljoonaa dollaria.
Uusin verotoimenpide esittelee uuden panoskohtaisen maksujärjestelmän, joka vaikuttaa enemmän markkinoiden johtaviin toimijoihin. Yritysten on maksettava 0,25 dollaria jokaisesta vedosta, joka tehdään tilikauden aikana ensimmäiseen 20 miljoonaan dollariin asti kokonaisliikevaihdosta. Tämän rajan jälkeen panoskohtainen maksu nousee 0,50 dollariin jokaisesta muusta järjestelmiensä kautta asetetusta vedosta.
This especially impacts frontrunners DraftKings and FanDuel, who together hold about 75% of Illinois’ sports betting market. Analysts estimate that if it had been applied retroactively, FanDuel would have had to pay an extra $86 million in taxes, and DraftKings would have faced about $79 million in additional expenses based on their trailing twelve-month performance.
Progressiivinen rakenne Illinoisissa yhdessä uusien panoskohtaisten maksujen kanssa tekee Illinoisista yhden kalleimmista lainkäyttöalueista suurille toimijoille. Kokonaisverotaakka lähestyy nyt New Yorkin tasoa, jossa kaikki urheiluvedonlyöntiyritykset ovat alttiina yhtenäiselle 51 %:n verolle bruttopelituloista. Tämä on myös New Hampshiren verokanta, ja DraftKings toimii siellä yksinoikeudella.
Mutta vaikutus on merkittävästi erilainen toimijan koon ja markkina-aseman mukaan. Vaikka alan suuret toimijat joutuvat kantamaan paljon enemmän, pienemmät toimijat kantavat suhteellisesti vähemmän. Arvioidaan, että kahdeksalla jäljellä olevalla Illinoisissa toimivalla yrityksellä on lisäverovelvoitteita, jotka yhteensä ovat noin 20 miljoonaa dollaria; murto-osa siitä, mitä markkinajohtajat joutuvat absorboimaan.
Strategiset Vastausvaihtoehdot Markkinajohtajille
Alan analyytikot ovat tunnistaneet useita mahdollisia strategioita, joita suuret toimijat saattavat käyttää vastatakseen lisääntyneeseen verotaakkaan. Yksi lähestymistapa sisältää vähimmäispanosten vaatimusten käyttöönoton, vaikka tämä vaihtoehto voisi vaikuttaa negatiivisesti asiakaskokemukseen ja mahdollisesti ohjata käyttäjiä kilpaileville alustoille tai laittomille vaihtoehdoille.
Yritykset saattavat myös harkita uudelleen lisäkuluttajamaksuja, idea, jota DraftKings lyhyesti tutki viime vuoden veronkorotuksen jälkeen, mutta hylkäsi pian, kun FanDuel ei ottanut käyttöön vastaavia toimenpiteitä. Kilpailu huippupelaajien välillä tekee yksipuolisista maksukorotuksista vaikeasti ylläpidettäviä.
An even more interesting alternative is growth into prediction markets, which currently operate under distinct regulatory regimes that could usher in tax benefits. Both DraftKings and FanDuel have acknowledged exploring such opportunities during recent earnings calls. DraftKings CEO Jason Robins said they are keenly watching developments in prediction markets while Flutter Entertainment — FanDuel’s parent — has brought in experts from Betfair’s exchange business to help them evaluate potential applications.
Ennustemarkkinat ovat mahdollisesti mullistavia toimijoille, jotka etsivät keinoja suojautua Illinoisin verotukselliselta altistukselta. Ennustemarkkina on pohjimmiltaan alusta, jossa käyttäjät voivat käydä kauppaa sopimuksilla tulevien tapahtumien tuloksista — olipa kyseessä urheilukilpailut, poliittiset kehitykset tai melkein mikä tahansa muu. Koska ennustemarkkinoiden sääntelykohtelu eroaa perinteisestä urheiluvedonlyönnistä, se voi avata toimijoille mahdollisuuksia tuottaa tuloja tavoilla, jotka välttävät rasittavan osavaltiotason verotuksen.
Companies like Kalshi have demonstrated the viability of prediction market platforms in the United States, offering models that sports betting firms could adopt. Adding a prediction market function could allow operators to retain customer engagement while shifting monetization methods beyond usual betting items.
The Illinois tax rise has drawn much criticism from trade reps and expert regulators. The Sports Betting Alliance, speaking for top ops incl DraftKings, FanDuel, BetMGM & Fanatics Sportsbook called the measure discriminatory and constitutionally questionable.
Brendan Bussmann B Global Advisorsilta, johtava urheiluvedonlyönnin sääntelykonsultti sen jälkeen, kun korkeimman oikeuden PASPA-päätös mahdollisti osavaltiotason urheiluvedonlyönnin laillistamisen, huomautti, että tämä panoskohtainen vero on ennennäkemätön. Hän näki toimenpiteen vihamielisenä innovaatiolle ja teknologialle pelialalla.
Kriitikot väittävät, että lisätty verotaakka vaikuttaa lopulta kuluttajiin joko rajoitettujen kampanjaponnistelujen, muutettujen kertoimien järjestelmien tai suoraan asetettujen maksujen kautta. Lisäksi tällaiset korkeammat kustannukset voivat myös luoda kilpailupainetta, joka saattaa ohjata asiakkaita laittomille offshore-toimijoille, jotka eivät maksa osavaltion veroja eivätkä noudata kuluttajansuojan sääntöjä.
Toistuvat veronkorotukset Illinoisissa herättävät huolta osavaltion pitkän aikavälin houkuttelevuudesta urheiluvedonlyönnin paikkana. Vaikka lyhyellä aikavälillä se saattaa täyttää välittömät budjettitarpeet; lopulta kustannusten nousun kumulatiivinen vaikutus vaikuttanee toimijoiden päätöksiin investoinneista ja osallistumisesta markkinoille.
Aiempi panoskohtainen vero voisi myös johtaa samankaltaisiin veroihin muissa osavaltioissa, joissa on painetta talouden suhteen, ja siten luoda vaikeamman ympäristön, jossa toimia.
Tämä on tilanne Illinoisissa, joka on tyypillinen jatkuville jännitteille, jotka vallitsevat tulotarpeen ja teollisuuden kestävyyden välillä: mitä julkisia hyötyjä voidaan tuottaa asianmukaisilla verotasoilla ilman, että tuhotaan kykyä ylläpitää hyvää säänneltyä urheiluvedonlyöntimarkkinaa.
